18 为我自己的行为辩护

我怒气冲冲地离开法院，为鲍曼法官对我的抨击，他反复无常的裁决不平。可我坚信这不会是我们对帕罗拉质证的定论。尽管法官有意免去我呈递一份书面答辩之累的好意，可是我仍决定准备一份辩护书，阐明我质证方式的正当性。

几天后，论述对帕罗拉质证时使用方式方法正当性的备忘录已经写好，我们重上法庭。这篇备忘录引证大量法律来源，来支持以下论点，即：这种方式方法长期以来就被看作进行有效质证的要素，特别是在对付撒谎的证人，需要给他造成一种质证者比实际掌握的证据更多，更少，或不同证据的时候。

这份备忘录引证许多质证帕罗拉时使用的方式方法类似的例子，这些例子被司法界权威看作精采质证的经典之作。

我们甚至发现作为伊里诺斯州刑事诉讼律师的亚伯拉罕林肯曾使用过一个极有名的策略，与我们的策略没有什么区别。佛朗西斯威尔曼在他权威的著作质证艺术中列举出如下具有指导意义的质证例子：

一个叫格雷森的人被控谋杀，他母亲请了年轻的亚伯拉罕林肯为他辩护。林肯问一个自称是目击者的人他是怎么看见犯罪的。在月光下，他回答说。林肯随后从口袋里抽出一本历书，指出事件发生那天晚上没有月亮。该见证人以为历书揭穿了他的秘密，承认他自己就是凶手。

威尔曼在书中重述道听途说的传闻，该传闻在伊里诺斯州巡回法院至今仍经常引用说林肯耍了个小花招他用一本老历书替换了当年的历书。29

鲍曼法官没有被我们的调研成果打动。他继续用一种人身攻击的态度来对待我：

法庭：今天早上我想提醒你，不要再用你上星期五跟我讲话的态度跟我讲话。

德肖维茨先生：我确实不明白法官阁下您说的是什么意思。

法庭：我为此感到遗憾。开始讲。我听你说。

德肖维茨先生：您是否指我说话的音调，或是声音的高低，或是在某些态度

法庭：我没有回答问题的习惯。

德肖维茨先生：那就让记录反映一下，我现在用平稳宁静的音调，并带着我可能表现出的最高敬意讲话。（在我讲这些话时，我想的是梅威斯特30在她写的《我的小鸟》一书中对法官的反唇相讥。当法官问她，她是否想表示对法庭的藐视。威斯特回答道：不我正尽力掩饰我的藐视。）

在这当儿，哈维西尔沃格雷特拉我的袖子，低语道：艾伦，不能这么干了。鲍曼简直是在审判你。我们得告诉他我们是正经干事的。你为什么不要求休庭，让我接替你。我总是很愿意向我的老师学习，我请求休庭，以便与法官在他办公室里就此事谈谈。

哈维替换了我，向鲍曼法官解释这个问题：

西尔沃格雷特先生：问题是，我们一直认为我们完全正确。我们有法律依据证明这一点，给谢尔顿西格尔先生辩护非常困难，每当我们想到这儿，每当德肖维茨先生说些什么，法庭就误认为他的口气是敌对的，要么就对他说的话不理不睬。

法庭：律师向法庭提问是不适宜的，你懂得这一点。31

西尔沃格雷特先生：他理所当然有权弄清楚他应该答复的是什么问题。

法庭：这话是想说明什么呢？

西尔沃格雷特先生：我们认为法庭最应该做的事就是取消自己的审判资格。

听到取消资格这个词，鲍曼法官神态开始僵硬。按程序法规定，如果一个法官在审判中表现出某种程度的倾向性，他必须从该案中退出。这是一种耻辱的标记，特别是由律师提出来。西尔沃格雷特有目的地在法官办公室里与他单独谈话时提出这个问题，这样可使他避免在公众面前难堪，然而这问题再也不能掩饰下去了。

这次谈话以后，鲍曼法官的口气完全变了。他直接对我说道：

法庭：我认为你可以以你惯常的那种气势和派头继续代表你的委托人。

我认为我们得再重头开始，看是不是能取得进展。我想过要在裁决中用有点重的词来表达我对那种质证方式的观点。为了使你放心，我现在告诉你，我不准备就此写什么了。

然而，我确实想结束这种个人间的争吵。

我们接受了法官的保证，准备回到法庭去。在我们离开前，鲍曼法官叫住我，说他想告诉我一些不记录在案的话。他脸上带着长辈的微笑劝我说，如果我是那种普通的小地方律师的话，他对我质证的方式就不会那么恼怒了。可你是哈佛大学法学院的教授。你教法学院学生。我得把你放在一个更高的道德标准上来衡量。

我告诉法官，如果我照您所说的什么更高的道德标准去做的话，那么我就会要求我的委托人接受一个更低的辩护水准。那可不会是好的法律，好的道德。我建议解决道德上的疑难问题时应继续为我的委托人着想，而且要继续教学生这样做，如果他们以后要当被告辩护律师的话。

在后来的听证中，鲍曼法官对我的态度堪称典范。

29这个故事，与许多其他关于林肯的故事一样，真假不明。以下情况则比较真实：

林肯拿出一本历书，让证人看，并问他如下问题：

问：历书上是不是说，在8月29日，月亮刚刚过了四分之一弦，而不是满月？

答：（无言以对）

问：历书上写没写月亮到11点时已经隐去？

答：（无言以对）

被告后来无罪释放。那本历书很可能是真的（在哈佛大学图书馆里有一本），可是林肯形容该书内容的方式却是有点诱误歧途的：该历书确实描述当晚的月亮仅过四分之一弦；这种描述的结果是，月亮看得见的部分勉勉强强只有四分之一多一点儿。但是只要仔细查一下历书就会发现，看得见的部分超过了月亮的四分之三，差不多整个月亮都看得见。而且在证人发誓他目击犯罪的时间过去后几小时仍然看得见。我们向哈佛大学天文馆考查，证明了这一点。该证人被林肯的诱误的月蚀方法所混淆疑惑，以致无言可对。林肯显然从未向法院交代他的诱误的话语。如果他真的知道，如我怀疑的那样，那么就是哄骗。

30MaeWest（1892-1981），美国20世纪30年代性感电影明星。译者注

31鲍曼法官怎么会有这种概念不得而知。律师从来就可以向法官发问。