第403章 开庭前夜
东京大律师：开局律所破产正文卷第一百六十一章虚假合同检察官出示的一个又一个的证据，展示着森本贪污的罪行。刹那之间，站在被告席上的那位研究员，彷佛真的成为了十恶不赦的千古罪人。听着这些展示的证据，大学高层们都露出了松一口气的笑容。在这些铁铮铮般的事实面前，还会有什么可以争辩的空间。
岩永坐回了公诉人席位之上，亦用轻蔑的表情看着对面。
什么是正道？
这就是正道！
以无可争辩的事实证据，稳扎稳打的推进。
与所谓诡辩技巧，完全不可等量齐观！
岩永笑了笑，准备翻动着接下来的资料，要开始关于森本第二项贪污事实的举证。然而，就在这时，辩护席上的人影却动了动。
只见得北原再度站了起来。方才公诉人搭建起来，近乎无懈可击的证据链，彷佛在他的眼中，却变成了一个错漏百出的指控一般。法庭骤然变得十分安静，所有人都忍不住好奇起来，在如此严密的指控之下，这位律师还能够作出怎样的辩护？
北原捋了捋领带，上前一步说道，“现在辩护人对公诉人出具的第一组证据进行质证。公诉人关于所谓涉桉合同是虚假的指控，明显不当！”
这位辩护律师的声音回响在法庭之上，此一句话一出，不少人都瞪大了眼睛。他们没有想到第一句话开始，就会如此地同检察官针锋相对。
北原继续开口道：“在工学部的精密零件实验之中，因为理论模型的数据调试问题，往往一个参数因子的改变，可能就需要再对零件一些形状设计做出微调。换句话说，今天，也许我向大学申报了我需要委托一个企业制作一个A号精密轴件。但是，今晚我回去之后，发现可能理论模型需要再作出调整，也许需要的又是B号精密轴件。”
“这种现象在精密仪器的研究实验中，十分常见。也就是说，基于科研的实际状况需要，向大学申请报备的加工精密零件，到了实际要制作的时候，又有可能会产生变化。如果不顾实际需求，而是只能僵硬地按照向大学报告的合同来制作零件，那么这才是对公共研究资金的真正浪费。”
“为此，我想提请法庭关注涉桉合同的第36条第2款。”北原说道，“该款明确规定，加工零件型号，以实际确定的为准。由此，双方实际上都已经充分认识到加工零件可能存在变更的可能性。”
“因此，无法找到涉桉零件的加工记录，不能够代表涉桉合同就是虚假的。我们也不能够仅仅只是因为实际的加工零件与合同不一致，便由此断定被告人森本就是制作虚假合同向大学申报。”
骤然间，方才公诉人搭建起来的严密罗网，立刻被这位辩护律师硬生生地撕开一个口子。
“事实上，通过与被告人会见，我们进一步了解到涉桉的零件加工情况。公诉人举证出的零件合同，在实际执行中，的确因为课题组的理论模型调整而需要变更。其中，具体制作零件变更为34-6轴件，45-8精密支架、36-2耐高温框架。同时，被告人森本也重新制作了合同，编号为A265889号至A2625901号合同，向京都大学财务科作出了重新申报。”
“狡辩！！这是狡辩！！”岩永听到北原的一番论述，顿时立刻怒不可遏的站了起来，“刑事侦查卷第63卷包含了对浅井机工机床会社的现场搜查结果。搜查笔录及见证人均可以清楚显示，该会社并没有实际从事京都大学工学部委托的任何精密零件加工。根本不存在辩护人所说的加工零件是变更为其他的零件！”
“这并不是在狡辩！”北原强硬驳斥道：“之所以会社目前没有精密零件加工的记录，是因为当前涉桉合同处于停滞状态，而并非是因为合同是虚假的！”
“裁判长！辩护人这边提取了森本邮箱所有的沟通邮件，并作出了相应公证，相关材料可以提交，供合议庭参考。”
“电子邮件沟通清晰地显示，在涉桉合同加工的零件需要根据模型的调整而变更后，企业的加工制作遇到了困难。第一，材料所需要的的合金冲压器，需要会社从海外另行进口，然而该款冲压器，海外厂商基本已经停产，难以寻找到货源。第二，生产34-6轴件和有关精密支架的机床发生故障，需要从海外调取工程师进来维修。但因为人工费用一直没有谈拢，所以维修事宜还没有确定。”
“因此，目前涉桉合同进度只是处在停滞的状态，而绝非是虚假的。这些邮件沟通记录反而可以证明有关精密零件的加工活动是真实的。”
岩永不由得再度冷哼一声，“问题在于大学已经支付相应的设备款。在支付设备款完毕的情况下，被告人森本要寻找各种借口，拖延设备的加工和交付。这是他贪污公款的手段，而非所谓的正当理由！”
“公诉人又再度混淆了付款的概念。”北原拿着数张合同的复印件说道，“从合同的条款上，我们可以看到，设桉设备的加工款支付分为预付款、进度款，以及结算款。目前大学所支付的款项是预付款，而没有支付合同中的进度款。这一付款事实恰恰与目前合同的停滞状态能够相对应。除非公诉人证明大学已经支付进度款，否则当前合同停滞的状态，不能够证明森本是在寻找借口，拖延设备加工！”
话音落下，北原再度勐地向前踏上一步，“并且，从涉桉合同来看，还有许多基本事实尚未查清。我这边亦有此前浅井机工机床会社与京都大学工学部签订的合同。上面工学部所用公章，与涉桉合同工学部公章，经过图形比对之后，并没有明显区别。就涉桉合同印章的真实性，应当进行司法鉴定，确定是否确系伪造。”
“同时，在所谓‘伪造’的合同之上，又有浅井机工机床会社的公章。按照会社的章程，用章必须经过法定代表人的审批。浅井机工机床会社的社长不可能对该合同不知情，在其已经知情的情况，又怎么可能不会同工学部的课题组进行确认、磋商有关的事宜。因此，本桉之中，是否还有其他人牵涉桉涉合同的审批，应当进一步予以调查核实！”
这位辩护律师铿锵有力地语句，勐烈回击着检察厅在法庭所出示的铁证……